Indicadores comparados. Medidos, no prometidos
Un modelo abierto en tu propia GPU, contra el modelo más caro del mercado.
Corrimos el mismo expediente real — 19 documentos — diez veces con cada uno, y
comparamos no sólo el resultado sino la consistencia entre corridas. Un sistema
que acierta una vez de cada tres no sirve para un expediente de crédito.
| Modelo | Archivado correcto | Acuerdo entre corridas |
Carta idéntica | Costo por expediente | Tiempo |
| Claude by AnthropicOpus · nube del proveedor |
16 / 19 |
100% |
100% |
$4.37 |
5.7 min |
| Modelo abiertoQwen 3.8 · tu propia GPU · método Avanta |
19 / 19 |
100% |
100% |
$2.04 |
17.6 min |
Cómo leer esto. El modelo abierto archivó los 19
documentos donde correspondía; Claude falló 3. Costó menos de la mitad. Y fue
tres veces más lento: 17.6 minutos contra 5.7. Esa lentitud es real y no la
escondemos — la corrida fue estrictamente secuencial, un documento a la vez, y todavía no medimos
qué pasa al paralelizarla. Si necesitas la respuesta en cinco minutos, hoy no la obtienes de esta
caja tal como se corrió.
19 documentos de un expediente real, 10 corridas por modelo,
septiembre de 2026. En la GPU el tiempo es el costo, porque la caja factura por reloj de
pared.
